看完 F1 規章對車上廣告的規定，很容易得到一個結論：只要不是政治、宗教或損害 FIA 利益的廣告，放哪裡都行。
這個結論站不穩。
A2.3 規定了三件事，本文先讀這三件：車上必須有哪幾樣標示、兩台車得大致相同、廣告直接禁哪幾類。三件事都沒有回答的是，廣告能放在哪裡。同一節的螢光黃相機，以及 Section C 的相機位，放在後面。
本文寫的是 2026 年現行規章（Section A Issue 03、Section C Issue 20），2027 年之後的變更不在內。
FIA 標誌至少 100mm，車型名稱或標誌至少 25mm，車手名字要看得清楚
廣告之外，A2.3.4 點名了三樣一定要出現在車上的東西。
第一樣是 FIA 標誌，藍色或白色，高度至少 100mm。位置在鼻錐頂端，或鼻錐的任一側，而且從車側看得到（A2.3.4 a）。
第二樣是車型（make）的名稱或標誌，要出現在鼻錐前端，最大邊至少 25mm（A2.3.4 b）。make 指的是什麼，規章沒有定義，名稱與標誌二選一。
第三樣是車手的名字，要出現在外部車身上，而且清楚可讀（A2.3.4 c）。
第三樣的細節最少。名字放在車身哪裡、寫全名還是姓氏、字要多高，規章都沒寫。能確定的只有「清楚可讀」四個字。
這三款原文都沒有附例外句。鼻錐上兩個標誌的下限，FIA 標誌是 100mm，車型名稱或標誌是 25mm。
兩台車要「大致相同」，賽季中的重大變更得兩方都點頭
標示規定管的是一輛車，A2.3.2 管的是兩輛車之間，以及整個賽季。
規章的要求是：同一支車隊報名的兩輛車，在錦標賽的每一場，都要以 substantially the same 的塗裝出場（A2.3.2）。
這裡寫的是「大致相同」，不是「完全相同」。大致到什麼程度，規章沒有給數字。
塗裝在賽季中途可以換，但不是想換就換。任何 material change（重大變更），只能在 FIA 與商業權利持有人都同意之下進行（A2.3.2）。商業權利持有人在規章裡指的是 Formula One World Championship Limited，也就是握有這項錦標賽商業權利的獨家持有者。
兩個單位都要同意，缺一個不行。但這是「須經同意」，不是「禁止」。什麼算 material，規章也沒有定義。申請程序另有文件規定。
另一個「大致」在同一輛車上。車身塗裝不得超出車身，而且左右兩側必須 substantially similar（A2.3.4 e）。兩台車之間比的是 A2.3.2，同一台車的左右比的是這一款。兩個維度不要混在一起。
車上的廣告：A2.3 直接禁三類，沒有寫能放哪裡
標示與一致性之外，A2.3.3 管的是廣告。這一條只有兩款。
a 款說得很重：政治性或宗教性的廣告，或是 prejudicial to the interests of the FIA（損害 FIA 利益）的廣告，strictly prohibited（嚴格禁止）。「性質上」（in nature）這個限定詞，只修政治與宗教兩類。損害 FIA 利益那一類，規章沒有定義，也沒有舉例（A2.3.3 a）。
b 款不是清單，是一條義務。車隊必須確保車身塗裝上的任何廣告，符合 Applicable Laws（適用法律）（A2.3.3 b）。哪些產業的廣告不能放，這裡沒有列。
看完這兩款，會以為別的廣告都能放。可是 A2.3 沒有列出廣告的面積，也沒有列出可以放的位置。這是這一節的沉默，不是許可。
國際運動規則（ISC）也有車上廣告的條文。ISC 10.6.1 寫「廣告自由」，但要符合 ISC 訂下的條件；ISC 16.5.3 談車身其餘部分的廣告；ISC 10.6.2 的用詞，與 A2.3.3 a 幾乎一樣。
A2.3.1 只寫了一句：ISC 中關於 F1 車輛塗裝的條款，不適用於這項錦標賽（A2.3.1）。這句沒有指名是哪幾條，所以 10.6.1 與 16.5.3 有沒有被排除，規章沒有寫。10.6.2 與 A2.3.3 a 是什麼關係，規章也沒有寫。
結論是：規章沒有寫兩者的關係，所以不能寫成「F1 廣告位置不限」。
同一節還有一條：兩台車的車載相機，有一台得是螢光黃
標示、一致性與廣告之外，A2.3.4 d 還有一款談車載相機。它寫的目的是：讓每支車隊的車在賽道上，容易和彼此區分。
做法是這樣。兩台車當中，其中一台主滾翻結構上方的車載相機，維持供應給車隊時的樣子。另一台的車載相機，必須 predominantly fluorescent yellow（A2.3.4 d）。
幾個細節要分開看。
第一，是兩台當中的一台，不是每輛。同一支車隊有兩輛車，所以「同隊兩台」是合理的讀法，不過原文寫的是讓每隊的車容易區分。
第二，規章沒有指定哪一台。
第三，predominantly 是「主要是」，不是全部。修飾的是相機，不是車身。
第四，原文對維持供應樣子的那一台寫的是複數相機，並且限定在主滾翻結構上方。對另一台用的是單數，沒有加這個位置限定。所以不能把兩台車的相機位置寫成同一顆。
A2.3.2 要求兩台車塗裝大致相同，A2.3.4 d 要求其中一台的相機是螢光黃。這是各自獨立的兩條要求，規章沒有把它們連成因果，條文之間也沒有互相指涉。
6 個相機位，規章點名必裝的是 4 個，位置 3 沒被點名
車載相機在規章裡有兩處規定：A2.3.4 d 管顏色，Section C 的 C8.16 管位置與哪些必裝。這一節講後者。
開頭一句：整個分站賽事期間，車上隨時都要備有 6 個可以裝相機或相機外殼的位置（C8.16.1）。
6 個位置不等於 6 台相機。
規章點名必載的是這幾個：位置 4 與 5 要有相機；位置 1 與 2 要有相機或相機外殼（C8.16.1 a、b）。加起來是 4 個位置。
另外兩個是有條件的。商業權利持有人要求時，車必須另載一台朝前的頭盔相機，以及位置 6 的相機（C8.16.1 c、d）。沒被要求就不必載。
位置 3 沒有出現在這份清單裡。正賽要不要載，條文沒有寫。所以「每輛車裝 6 台相機」這句話，在規章裡找不到。
相機外殼的大小、形狀、質量，要和被取代的相機一樣，由車隊提供，頭盔位置除外。哪個位置裝相機、哪個位置裝外殼，由車隊與商業權利持有人協議（C8.16.3）。
不需要載頭盔相機、也不需要載位置 6 相機的車，要在頭盔相機處理單元的位置牢固裝上 0.35 公斤的壓載（C8.16.3）。這一句的來龍去脈，見 F1 賽車的最低重量。
相機與相機外殼不算車身（Bodywork）（C3.1）。電視攝影機另外在零件分類附錄裡被標為標準供應零件，詳見F1 車隊自己造什麼、可以買什麼。相機的規格細節寫在另一份文件裡，本文不展開。
常見問題
F1 車上的廣告位置有限制嗎？
A2.3 這一節沒有列出廣告的面積或位置。國際運動規則另有車上廣告的條文，A2.3.1 是否排除它們，規章沒有寫，所以不能說位置不限。規章直接禁止的是政治性、宗教性與損害 FIA 利益的廣告（A2.3.3 a）。
F1 兩台車的塗裝必須一模一樣嗎？
規章寫的是 substantially the same，中文可以說「大致相同」。大致到什麼程度，規章沒有定量。賽季中的重大變更，得經 FIA 與商業權利持有人都同意（A2.3.2）。
螢光黃的相機是哪一台車裝的？
規章沒有寫。原文只說兩台車當中，其中一台的車載相機維持供應給車隊時的樣子，另一台的車載相機主要是螢光黃（A2.3.4 d）。
每輛 F1 賽車都要裝 6 台相機嗎？
不是。規章要求車上備有 6 個可裝相機或外殼的位置。位置 1、2、4、5 必裝，頭盔相機與位置 6 在商業權利持有人要求時才載。位置 3 沒有被點名（C8.16.1）。
接下來看什麼
- F1 車號怎麼分：維特爾的 5 號跟著他換了兩支車隊
- F1 賽車的最低重量：車手算進去，燃料不算，賽後磅不夠可能被取消成績
- F1 車隊自己造什麼、可以買什麼：規章把零件分成七類
- 賽道旁那排螢幕後面是誰：一支 F1 車隊怎麼分工
資料來源
一手來源：
- FIA 2026 F1 Regulations, Section A [General Regulatory Provisions], Issue 03（2026-06-25）：A2.3.1 至 A2.3.4 塗裝條款、商業權利持有人與 Championship、Competition 定義
- FIA 2026 F1 Regulations, Section C [Technical], Issue 20（2026-08-05）：C8.16.1 至 C8.16.3 車載相機位與外殼、C3.1 相機不算車身
官方說明：無。本文只用規章原文。
二手來源：無。
查證日 2026-09-30。國際運動規則（ISC）的 10.6.1、10.6.2 與 16.5.3 僅據規章檔案核對其存在，本文沒有附連結。塗裝變更申請程序與相機技術規格所在的文件，不在查證範圍內。規章裡 substantially the same、material change、predominantly 都沒有量化定義。